【摘要】說到管理類聯(lián)考就不得不提其中文寫作部分，大家都知道中文寫作主要考查考生的分析論證和文字表述能力，主要通過論證有效性分析和論說文兩種形式來測試。今天MBA考研小編就和大家一起來看一下中文寫作的范文~~
正方雙方對于央企主要負責人降薪是否影響企業(yè)運營的效率，進行爭論，各自論證過程都存在邏輯漏洞，分析如下：
上文正方所述，去年美國花旗銀行全球首席執(zhí)行官薪酬是1450萬美元。其論證過程存在類比不當?shù)腻e誤。中國企業(yè)的薪酬體制是中國自改革開放以來基于中國市場經(jīng)濟發(fā)展而形成，無法與國外的尤其是發(fā)達國家相比，還有花旗銀行首席執(zhí)行官與國有央企主要負責人平均薪酬相比，單一和平均相比也是不恰當?shù)摹?/div>
上文正方所述把央企高管的薪酬一下子降70%，該論證過程有混淆概念之嫌。央企高管和央企主要負責人是有概念上的區(qū)別的。央企高管的范圍包括了董事長，總經(jīng)理，副總經(jīng)理等高層管理團隊，而央企主要負責人范圍明顯較小，兩者間有較大區(qū)別。
反方“不會影響企業(yè)運行的效率”的觀點，證據(jù)不足。反方?jīng)]有針對“企業(yè)運行的‘效率’”的論證。反方論證集中在證明“降薪”的公平性。即便“降薪”能體現(xiàn)公平，但是，公平和效率不能劃等號，而且公平和效率還可能存在矛盾或沖突。
上述反方所述60萬年薪是全國居民人均可支配收入三十多倍，仍有體面的薪酬，以偏概全，文章背景所述是主要負責人年薪不超過60萬，不代表所有都達到60萬，所以該論證不足為信。
綜上所述，該論證過程存在諸多漏洞，反方正方的結(jié)論均不足為信。
X
掃碼添加獲取各院校復試名單及錄取名單
【版權(quán)與免責聲明】本站所提供的內(nèi)容除非來源注明研線網(wǎng)，否則內(nèi)容均為網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載及整理，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。文章由本站編輯整理發(fā)出，僅供個人交流學習使用。如本站稿件涉及版權(quán)等問題，請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。
責任編輯：czk
